Am putea spune ca nu sunt surprinzatoare ci mai degraba normale, declaratiile pe care Papa Francisc le-a facut in documentul ”Bucuria dragostei”. Interdictiile religioase au determinat de-a lungul timpului adevarate drame umane, in special pentru femei, acolo unde sexualitatea a fost vazuta mii de ani ca pe ceva murdar, daunator, nevrednic, si mai ales cea care te ”aduce in pacat”. Speram ca se intelege modul in care vorbim despre sexualitate in cele mai normale si sanatoase exprimari, acelea in care omul isi cunoaste trupul si libertatea lui, in care nu se ascunde, in care se accepta cu toate organele pe care insusi creatorul i le-a oferit si care se manifesta plenar intr-o relatie de iubire. Oficial Media a adus recent in atentia dumneavoastra un material semnat Cristi Iordache, tot pe aceasta tema, pe care vi-l recomandam sa-l re(cititi):

Dialog exclusiv Lapunkt între Cristian Pătrăşconiu şi Teodor BACONSCHI.

Ce apreciaţi că e profund greşit amenajat acum în această lume din care, fie şi cu un statut marginal, face parte şi România în privinţa raportului laicitate-sacralitate? Şi a derivatelor acestuia: de pildă, Stat-Biserică? Mă refer, desigur, la civilizaţia Occidentală.

Societatea românească e un mozaic de fracturi. Aveam, la 1900, un retard istoric de cel puțin 100 de ani față de Occident (evident, e o apreciere pur estimativă). Aproape un secol mai târziu, când a căzut comunismul, eram, iarăși, una dintre cele mai sărace țări de pe continent.

Motto: Și ce-a mai fost iar o să fie,
               cu-aleși școliți în pungășie.

    Poate că pe ici, pe colo mai sunt naivi care speră că alegerile locale din 5 iunie (o nouă Duminică a Orbului) vor aduce cu ele niscaiva schimbări. Nu mă număr printre aceștia, nu fiindcă nu le-aș dori (mă rog, ca tot românul amăgit un sfert de veac cu luminița de la capătul tunelului), ci fiindcă nu le cred posibile pe cele în bine. Și nu le cred posibile, întrucât este lesne de dedus din tot ce mai mișcă-n țara asta temeinic pusă pe butuci, că sforarii interni și externi nu doresc acest lucru: Sforarii interni (ticăloșii vânduți străinilor) pentru că, prin netrebnica lor contribuție, au făcut ca sărăcia și asimetria socială să devină, vorba lui Caragiale,

Pentru ca sa demonstreze neaparat ca sunt mereu primii, asa zisii colegi de la ActualMM au facut-o iar lata.

Din dorinta de-a-i demonstra tatucului ce le-a dat un rost in viata si care i-a indestulat intr-o veselie pentru pupincurismul dovedit din plin ca ii sunt alaturi au pus baioneta la arma si au sarit pe Cristian Span.

Au luat din zbor ideea cu saptamana Mare si comparatia lui Catalin Chereches cu Hristos a venit de la sine.

Blasfemie!

E ceva ce mintea lor servila nu poate pricepe si procesa.

Nu stiu cata lume stie insa Ada Nechita, in timpul ei liber, are un fetis mai rar intalnit in lume: ii plac infractorii, adica baietii rai.
De primul ei sot handbalista din propozitiune a divortat ABIA cand acesta a fost prins si arestat, in 2009, astfel incercand sa isi salveze imaginea de inger.
Pana atunci insa, cat timp acesta a „produs” si a adus acasa, blonda de la HCM-ul sponsorizat de Kake nu a facut nimic!

Tarziu in noapte, magistrații Curții de Apel au respins, apelul formulat de avocații bine platiti ai primarului Cătălin Cherecheș la măsura arestării preventive dispusa de Tribunalul Cluj.
 Soluționarea propunerii de arestare preventivă este din acest moment definitivă pentru 30 de zile, începând cu data de 27 aprilie și până în 26 mai.
În consecință, primarul va sta în arest până, cel puțin, în 27 mai.
Azi, Curtea de Apel va trimite de urgență prefecturii decizia definitivă în cazul Cherecheș.
Conform legii, prefectul va lua act de hotărârea Curții și va emite ordinul de suspendare a mandatului primarului Cătălin Cherecheș.

Da, este lesne de văzut nu numai lipsa de unitate a conglomeratului numit Uniunea Europeană (UE) și în care se rulează cu două viteze (una pentru Vest, alta pentru Est), ci și degringolada care-o scarmănă de-i merg fulgii.
Sigur, toate țările de pe bătrânul continent au problemele lor, unele (țările sărace) din pricina trădării și tâlhăriei la care se pretează propriii aleși, alții de prea multă opulență ticăloasă și arogantă.
Și atunci cum să fie scutită UE de probleme, când se știe prea bine că dacă volumul unui hibrid crește în progresie aritmetică, problemele care-l așteaptă cresc în progresie geometrică, ba chiar exponențial?

Niciodată n-am avut încredere în politica românească, mai bine spus în scârboșenia politrucianistă dâmbovițeană. Dar acum, după pățania lui Marian Munteanu, m-am convins definitiv că ea este o afacere ipocrito-mafiotă, rezultatul înțelegerilor de culise dintre tâlharii interni (cârmuitorii de fațadă) și tâlharii externi (adevărații cârmuitori ai României pusă pe butuci). Ceva de genul următor: Noi, marii patrihoți ai nației, ne dăm peste cap ca să creăm aparențele de democrație (stat esențialmente nedrept și dreptul sfidător al celui care n-are nimic sfânt), iar voi din afară ne sprijiniți, astfel ca împreună să putem desăvârși opera de crucificare a României!
    Și când te gândești că încă mai sunt printre români naivi care cred în primenirea politicii noastre (pardon, a lor)! Da, dar o schimbare de formă, nicidecum de conținut, potrivit următorului principiu dătător de coeziune în partid (vezi tovărășia fraternă din PSD) și de forță în afara lui:

M-ati cam injurat pe aici pentru ca am indraznit, de vreo doi ani, sa ridic niste semne de intrebare serioase cu privire la amicul Mircea Toma si la modul in care s-a transformat in ultimii ani, dintr-un aparator al unor principii intr-un biet aparator al unei sinecuri.
Unii m-ati tavalit in noroi, din simpla slugarnicie fata de Mircea Toma, pentru personal nu aveam nimic de impartit cu voi. Asa ati simtit nevoia sa reactionati, reactile acestea v-au definit caracterul. Ba chiar s-a ajuns la situatia bizara in care ditamai organizatia ActiveWatch a recurs la tot felul de mici linsaje la adresa unui jurnalist, prin retele sociale. Cand se vor maturiza pupilele lui Mircea Toma, vor pricepe de ce au gresit. In fine ..

Un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat, vineri, sentinţa definitivă de doi ani de închisoare cu suspendare în dosarul "Referendumul", dosar în care preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat în primă instanţă la un an de închisoare cu suspendare. Președintele PSD Maramureș, Gabriel Zetea consideră această sentință ca fiind una nedreaptă și îngrijorătoare. ”Vorbim despre o decizie profund nedreaptă, care sigur că nemulțumește în primul rând, dar ne și îngrijorează. Orice român implicat azi într-o campanie electorală își va pune semne de întrebare privind legalitatea acțiunilor sale. Tot ceea ce știam că e democratic și normal într-o campanie electorală, și vorbim aici, în mod special, de încurajarea oamenilor să iasă la vot, se pare că nu mai e legal.