„Minaretele sunt baionetele noastre, moscheile – cazarmele, iar credincioşii – soldaţii noştri".Această declaraţie, rostită ca primar al Istanbulului în faţa unei mulţimi de simpatizanţi, i-a adus lui Erdoğan patru luni de puşcărie, pentru instigare la islamism. Tot această declaraţie i-a adus faimă şi, din primar al Istanbulului, a devenit cel care conduce Turcia de peste 15 ani, ca prim-ministru şi, de puţin timp, ca preşedinte, scrie Ionuț Cojocaru pewww.adevarul.ro, preluat de Romanian Global News.
Am atras de câteva ori atenţia aici despre proiectul construcţiei acestei moschei, la dorinţa Turciei, din banii săi, din dorinţa personală a preşedintelui său de a vedea o Moschee la Bucureşti.

Am primit ȋn cutia poştalǎ o hȃrtie coloratǎ mai mult ȋn albastru decȃt ȋn galben pe o parte şi mai mult albǎ (simbolul gȃndurilor curate, al imaculǎrii?) pe cealaltǎ parte. Pe partea coloratǎ  e un cetǎțean al Sighetului care, neputȃnd discuta cu fiecare ȋn parte, o face ȋn scris. El ne pune ȋntrebǎri, noi rǎspundem. Cine vrea, cine mai vrea...Întrebǎrile sunt pe partea mai mult albǎ a hȃrtiei.
Nu-i rǎu...Oare de ce ne ȋntreabǎ sigheteanul nostru ce mai facem, cine ne mai supǎrǎ, ce ne mai supǎrǎ, cum mai stǎm cu mȃndria localǎ, ce a mai rǎmas de rezolvat ȋn zona pe unde locuim?
Noi, ceilalți cetǎțeni, neorientați politic, am ȋnțeles cǎ – uite-aşa – unul dintre noi se intereseazǎ dacǎ suntem mulțumiți sau nu cu ce-i prin ograda municipalǎ.

„Omerta" mass-media din România

Un discurs incomod pentru deciziile arbitrare şi dăunătoare ale conglomeratului european U.E. circulă pe internet. Un discurs la fel de incomod şi pentru prea-plecaţii servitori oficiali instalaţi la pupitrele de comandă ale României, vreme de 26 de ani. Un discurs prea puţin văzut şi auzit, prea puţin comentat, aproape neluat în seamă de „turma de oi condusă spre prăpastie de nişte ciobani tâmpiţi"!. Cu atât mai regretabil, cu cât referirea premierului ungur la ţara noastră este, în egală măsură, şi umilitoare şi reală. În discursul rostit la 15 martie, de Ziua Maghiarilor de Pretutindeni, prim-ministrul Ungariei, Viktor Orban, s-a adresat naţiunii sale, referindu-se la criza migranților, prilej cu care a denunţat „puterile obscure" ce controlează valurile milioanelor de năvălitori, dorind să transforme Europa în ruină.

Prin sâcâielile la care este supusă în aceste zile doamna Emilia Țuțuianu de către unii dintre politrucii romașcani (sau, mă rog, de către slugoii ăstora), avem încă o dată dovada că niciun român sincer și bine intenționat nu poate (a se citi nu i se permite!) să fie la el acasă profetul culturii autentice. Mai avem, totodată, dovada clară despre stupefiantul rău care cu necesitate decurge din intervenția/vârârea nasului  nepriceperii politizate acolo unde nu-i fierbe oala: Dacă politicul românesc s-a făcut de râsul curcilor și de plânsul grosului cetățenilor ca formă concentrată a economicului, toată economia noastră antedecembristă fiind tratată la modul tâlhăresc ca un morman de fiare vechi, la fel de grav din punct de vedere identitar, dar cu mult mai rizibil din punct de vedere moral-spiritual este brutalul său amestec în chestiuni de cultură, căci din așa ceva nu poate să iasă decât ceea ce știm cu toții – catastrofalul spor al pseudoliteraturii comandată și doar iscălită de pușcăriașii putrezi de bogați pe din afară și săraci lipiți pământului în lăuntrul lor!

Cea mai corectă, totodată cea mai încurajatoare imagine a statului zilelor noastre pentru cetăţenii săi este – potrivit definiţiei lui P.P.Negulescu din Problema ontologică („Statul nu este decât forma legiuită a vieţii în comun a oamenilor”) – una de natură să-i spunem panteistă: Statul nu este (sau, mă rog, n-ar trebui să fie) o abstracţiune supraordonată individului şi, cel mai adesea, ostilă acestuia, ci – dimpotrivă – o concreteţe mereu prezentă în cetăţeni şi în complexele relaţii dintre aceştia prin legile elaborate şi măsurile statornic întreprinse spre folosul lor.
    Căci toate statele moderne îşi fundamentează democratismul dreptului tuturor cetăţenilor la viaţă şi al egalităţii acestora în faţa legilor pe Constituţie (Constituţia României, de pildă, aşa defectuoasă cum se prezintă, afirmă încă din Articol 1 – Statul român că drepturile şi libertăţile cetăţenilor reprezintă valori supreme, iar în Articolul 16 – Egalitatea în drepturi stipulează că „Nimeni nu este mai presus de lege”) şi-şi dovedesc bunele intenţii prin cursul normal al vieţii parlamentare şi prin contribuţia efectivă la mulţumirea generală.

„Copiii români sunt încărcaţi cu materii atât de multe şi atât de diverse, încât nici profesorii, nici şcolarii nu se pot orienta în capetele lor. Aceşti copii nu învaţă nimic, pentru că memoria nu păstrează nimic nepriceput, nerumegat, unde interesul viu şi judecata copilului n-au jucat nici un rol. Singurul efect al încărcării memoriei cu lucruri pe care nu le poate mistui e sila şi scârba copilului de carte. La acest rezultat au ajuns aproape toate școalele la noi. Vezi tineri care au învățat latinește, grecește, istoria universală, logică și psihologie, științe naturale, geografie în toate clasele, drept administrativ, economie politică, au trecut bacalaureatul și... cu toate astea, nu știu a scrie o frază corectă, iar a doua zi după ce au părăsit școala au uitat tot."Vă vine să credeţi că aceste rânduri au fost scrise acum 138 de ani şi nu se referă la zilele noastre?

 Fostul preşedinte Traian Băsescu susţine că există un plan de islamizare a Europei, un pas fiind şi construcţia de moshei, şi-l atacă dur pe Klaus Iohannis care a vorbit, în Turcia, despre ridicarea unui astfel de edificiu la Bucureşti. „Sper că după ce îşi termină primul mandat la Cotroceni, să se întoarcă la Sibiu şi să nu se facă muftiu la Bucureşti”, a spus fostul preşedinte.
„Parte din islamizare este construcţia accelerată de moschei peste tot în Europa. Eu zic, dobrogean şi ca bucureştean adoptat, că România are atâtea moschei câte îi trebuiesc pentru a acoperi nevoile musulmanilor trăitori în România. Nu avem nevoie de un proces accelerat de islamizare generat de năravurile pe care, aşa cum şi preoţii ortodocşi le au, „veniţi popor la mine”, la fel fac şi imamii islamişti şi adună cât mai mult popor în jurul lor.

După mai bine de 2000 de ani de la Învierea Domnului Cristos, Bisericile creștine nu sărbătoresc la aceeași dată acest eveniment fundamental al creștinismului. Redacția revistei „Actualitatea creștină” a stat de vorbă, despre acest subiect, cu pr. dr. Tarciziu Șerban, profesor de științe biblice la Facultatea de Teologie Romano-Catolică a Universității București. Interviul a apărut în numărul 4/2016 al revistei Arhidiecezei de București și pe situl Actualitatea-Crestina.ro.

AC: Diferitele Biserici creștine – și chiar în cadrul Bisericii Catolice, de exemplu, latinii și orientalii – celebrează Învierea Domnului la date diferite. Cum s-a ajuns la acest lucru și cum se calculează data Paștelui?

Liviu Marian Pop face parte din lista mult prea lungǎ a tuturor parlamentarilor a cǎror activitate sporadicǎ - şi ineficientǎ prin urmare -, ȋncerc s-o ignor. Fac asta pentru binele meu. Mai avem puțin şi iar ne pregǎtim sǎ ne hrǎnim cu promisiuni şi iluzii. Dar despre alegeri, mai e timp de spus una-alta. Acum, simt nevoia sǎ apǎr o „scǎpare” a parlamentarului de Maramureş ȋn spațiul atȃt de „circulat” al internetului, pe „bulevardul Feisbuc”.

Domnul Pop e ȋn spital şi a fost operat la genunchi. A postat ȋn mediul virtual informația cu operația, dar ȋn loc de „genunchi” a scris „ genunche”. Dupǎ asta, gata! Atȃt au aşteptat impecabilii ȋn exprimarea corectǎ ȋn limba strǎmoşeascǎ! Inimoşi din fire şi dornici a face bine, i-au trimis parlamentarului o carte pe care, imobilizat fiind la pat pentru refacerea genunchiului, s-o citescǎ şi sǎ ȋnvețe sǎ se exprime corect ȋn limba romȃnǎ.

"Curtea Constituţională decide în numele legii. Aşa începe orice decizie a Curţii Constituţionale din România. Din acest motiv, Serviciul Român de Informaţii nu a comentat, nu comentează şi nu va comenta decizia CCR care declară articolul 138 din Codul de Procedură Penală neconstituţional.
Pentru Serviciul Român de Informaţii, principalul instrument în misiunea noastră în serviciul cetăţenilor este Legea. Din acest motiv, noi vom pune în aplicare această decizie şi orice altă hotărâre prezentă sau viitoare a Justiţiei. SRI va rămâne şi în mandatul meu o instituţie fermă în respectarea tuturor deciziilor instanţelor şi a statului de drept.

Pragmatic, evaluarea noastră este că această decizie are un impact cert asupra securităţii naţionale, având în vedere corelarea dintre prevenirea ameninţărilor la securitatea naţională şi contracararea fenomenelor infracţionale asociate.