CAZ REAL ! in Sighetu Marmatiei
El ,fochist, ea bucătăreasă, lucrau amândoi la fostul Gostat din Sighet. Aveau familie fiecare şi gospodării aşa cum permitea regimul socialist. După ani şi ani , se întâlneau pe strada ce mergea la cimitire. Amândoi în straie cernite îşi plîngeau pe cei dragi plecaţi înainte devreme ca prinos al accidentului de la Cernobâl.
Ea intra in cimitirul catholic , iar el în cel orthodox, se salutau şi îşi vedeau de probleme. După o vreme au decis să şi uşureze fiecare singurătatea şi înceapă o viaţă bătrânească. Cum erau văduvari de ani buni , au decis să facă actele de cununie la stare civilă.
El avea trei băieţi din prima căsnicie , fiecare cu familie şi cu un rost dar din păcate toate întocmite în alte ţări. Cum Revoluţia a dus multe "binefaceri" UNUL DINTRE BĂIEŢI SE SINUCIDE , ALTUL MOARE DE ALCOOLISM ŞI AL TREILEA zăcea prin azile prin peninsula iberică, fiind paralizat pe o parte.( O hemipareză, datorită supraefortului fizic, îl ţintuia în căruciorul cu rotile) . Aşa cum prevăd pravilele ortodoxe după ce fac starea civilă , merg la preotul de cartier să le dea binecuvîntarea de obşte. Anii treceau iar ei se întelegeau bine trebăluidn pe lîngă casele fiecăruia şi economisind ban cu ban pentru fondul de înmormântare pentru că ştiau că nu aveau pe cine se baza.
Intruna din zile o nepoată de verişoară împreună cu soţul mai tuciuriu se oferă să le sprijine bătrâneţile el recomandându-se teolog iar ea asistentă medicală. Teologul însă nu avea parohie şi lucra în construcţii cu ziua, iar ea,... mai făcea specula peste pod la ucraineni. Zi de zi erau după bani împrumut la bătrîni pe care parţial îi restituiau dar de cele mai multe ori uitau de datorii. Mai mult stând în chirie solicită noilor rude să le permită să locuiască într-o bucătărie de vară aşa cum au mai toţi gospodarii ce locuiesc în suburbia Sighetului. Cum necum tinerii nepoţi prin alianţă întocmesc o promisiune de vânzare în contul întreţinerii celor doi bătrâni atunci când va fi cazul. Pentru a garanta cele promise atrag la contractul de promisiune nişte vecini în calitate de martori care aud şi iscălesc promisiunile fără a şti că în contract nepoţii trecuseră 65 de milioane de lei vechi ca şi avans în contul promisiunii de contract ,pe care însă martorii nu i-au văzut cum nici proprietarii de drept nu i-au primit pentru că nepoţii nu aveau nici după ce bea apă. Trece vremea , nepoţii numai trec să vadă sau să ajute spiritual (că material ,...vai de mama lor)pe cei doi bătrîni uniţi în faţa Legii şi a lui Dumnezeu cu acte în regulă. O boală cruntă seceră rapid viaţa soţului şi la mormântare apar şi nepoata cu soţul preot , ce are de grijă să ridice ajutorul de deces şi să pornească un proces prin care solicita respectarea promisiunii de contract. Dar cum fiecare are îngerul său doamna nu a semnat contractul acela niciodată iar semnătura soţului nu era cea care apărea pe actele de bancă . Apăruse un altfel de contract de data aceasta prin care văduva era somată să părăsească locuinţa, în caz contrar riscând evacuarea. Încep procesele ,intervin avocaţii,şi văduva arată şi depune plângere la organele de poliţie şi Parchet prin care sesizează deranjul în posesie , uzul de fals în înscrisuri. Poliţistul verifică de mântuială probele şi nu cere trimiterea în judecată a falsificatorilor. Procurorul de caz ,care este femeie uită să ceară proba grafologică chiar dacă aceasta a fost solicitată pe cheltuiala reclamantei. La rândul dumneaei dă vestitul NUP şi rămâne cum povestit ...în gară. Nemulţumită de rezoluţia Parchetului , victima reclamă, contestă rezoluţia la procurorul şef de pe judecătoria municipiului în să acesta susţine că nu are fondurile necesare pentru a cere expertize grafologice în contextul în care vezi Doamne actul în cauză este redactat de un avocat de la judeţ şi martorii credibili. Aşa că bătrîna doamnă bucătăreasă la cei 80 de ani împliniţi aşteaptă ca NEDREPTATEA , FALSUL, UZUL DE FALS ŞI COMPLICITATEA ORGANELOR, DE A NU UTILIZA TOATE METODELE PENTRU STABILI ADEVĂRUL PRIN METODE JUDICIARE să fie publicate şi aduse la cunoştinţa publicului larg din Sighetul Marmaţiei. Doamna în cauză se numeşte Marina Anuţa, locuieşte în Sighetu Marmaţiei strada Eroilor nr 24. Defunctul se numea Marina Florian. Cumpărătorii de bună credinţă se numesc Covaci Victor Florin domiciliat în sat Inău nr.270 judeţul Sălaj şi soţia Covaci Simona Daniela cu acelaşi domiciliu. Fireşte că în contract se aminteşte şi uzul fruct viager iar termenul de întabulare a imobilului din CF53813 provenit din conversia CF nr 7445 nr. Top 2248/6 este 29 noiembrie 2014. Pentru a fi omenoşi în acte promitenţii cumpărători se obligă să asigure întreţinere promitentului vânzător ,atât lui cât şi soţiei Marina Anuţa. Numai că promitenţii cumpărători nu şi-au respectat cuvântul ,redactat de un avocat iar promisiunea de contract de nu afost semnată de către soţia ,promitentului vânzător, actualmente văduva Marina Anuţa , care fapt aduce nulitatea actului .Justiţia oarbă nu a văzut sau nu a vrut să vadă actele şi să constate că de fapt , în speţă este un caz banal de înşelăciune cu concurenţa unui martor din promisiunea de contract.
Not Dosar 327/11/2/2013
a redacţiei:
Consecinţele sunt grave iar cei care sunt plătiţi din banul public să constate şi să izoleze astfel de făptuitori fac lucrurile de mântuială. Desigur că se poate desface această contract de promisiune de vânzare deoarece nu sunt respectate clauzele principale însă ,purtatul pe drumuri este specialitatea instituţiilor româneşti.
Anexăm actele în cauza!
