MOTIVAREA SENTINȚEI care condamnă un MAGISTRAT la 22 de ANI de PUȘCĂRIE pentru ȘPAGĂ. Curtea de Apel București: “Mircea Moldovan privea profesia de judecător ca un mijloc de înavuțire”
Cea mai interesantă condamnare a fost cea primită de judectorul Mircea Moldovan de la Tribunalul București: 22 de ani de închisoare cu executare pentru 6 infracțiuni de luare de mită.
“În acest sens va fi avută în vedere gravitatea deosebită a infracţiunilor săvârșite de inculpatul Mircea Moldovan, infractiuni circumscrise faptelor de corupţie care au un impact negativ major în rândul societăţii, în condiţiile în care au fost comise în legătură cu activitatea inculpatului de judecător în cadrul Tribunalului București,
privitor la pronunţarea unor hotărâri în dosarele cu solutionarea carora era investit, impactul negativ fiind amplificat şi creand o tulburare însemnată în rândul opiniei publice prin punerea sub semnul îndoielii a credibilitatii şi autoritatii actului de justiţie”.
“Aruncă o umbră greu de înlăturat asupra întregului sistem judiciar
Curtea de Apel București arată că aceste consecinţe, având în vedere specificitatea şi modul de organizare al sistemul judiciar, pe lângă urmările produse asupra celor care le comit, “aruncă o umbră greu de înlăturat asupra întregului sistem judiciar care se află în situaţia de a reacţiona cu fermitate împotriva unor asemenea infractiuni.”
“Faptul că un judecator isi incalca atributiile de serviciu, pretinzand si primind bani sau alte foloase care nu i se cuvin, constituie, în mod cert, o împrejurare care determina reacţii justificate de neîncredere a populaţiei în sistemul judiciar şi în corectitudinea actului de justiţie”.
Magistrații susțin că prin conduita sa profesională, “Mircea Moldovan a contribuit la consolidarea curentului de opinie cristalizat deja la nivelul societăţii româneşti că, pentru persoanele care au bani şi un sistem relaţional, justiţia funcţionează pe alte criterii decât cele prevăzute în Constituţie şi legi, aspect de natură să genereze o stare de neîncredere în actul de înfăptuire a justiţiei în rândul opiniei publice, având în vedere şi amploarea îngrijorătoare a faptelor de acest fel cu consecinţe deosebite asupra încrederii în corectitudinea instituţiilor judiciare şi impactul negativ al faptelor de corupţie în rândul cetăţenilor.”
"Să vezi ce i-o trag eu!” sau ”Nu merge aşa”
Astfel, “situatia de fapt mai sus expusa, dovedeste clar ca inculpatul Mircea Moldovan privea profesia de judecator ca un mijloc de inavutire si se considera indreptatit sa pretinda de la persoanele implicate in mod direct sau indirect in cauzele pe care le avea de solutionat bani dar si orice ale avantaje, de la cherestea, ceasuri de firma, televizoare de ultima generatie la produse alimentare sau angajarea unor rude.”
"Interesele de ordin patrimonial erau realizate de inculpatul Mircea Moldovan intr-o maniera organizata prin folosirea unor persoane interpuse precum practicienii in insolventa Preda Ilie si Borza Monica, inculpatul nezitand sa-si implice in actul infractional rude cum ar fi C.A.M. sau M.M. A., caruia ii incredinta sarcina de a prelua foloasele activitatii infractionale."