Prim – procurorul Dana Mirela Borcuti este sfidata de subalterni
Desi ea a dispus ca in dosarul nr 377/II/2/2014 sa se finalizeze cercetarile pana in data de 24 aprilie 2014, azi, 25, nu s-a intamplat nimic.
In acest fel, ea ori este incapabila sa conduca si sa gestioneze dosarele in curs de solutionare de la Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare, ori este deja o captiva a sistemului.
In acest dosar e vorba-n propozitiune de dispunerea inceperii urmaririi penale a actualului primar al comunei Ocna Sugatag, Mihai Ivaszuk, personaj care m-a amenintat de nenumarate ori in perioada campaniei electorale din 2012.
Da, dispunerea urmaririi penale prin Ordonanta data de ea in 31 martie 2014, dar abia dupa ce tot ea, „ca primarul” semnase Ordonanta data in 4 februarie 2014, in dosarul 2596/P/2012 de procurorul stagiar Dunca Ioan si de procurorul coordonator Maria Mirela Galatanu.
S-a ajuns ca ea sa loveasca de nulitate cele dispuse de cei doi subalterni abia dupa ce eu am facut Plangere impotriva acelei ordonane si abia dupa ce si impotriva acelor doi procurori si a politistilor care cica au instrumentat cazul .
Asadar, dupa ce am demonstrat ca ei nici macar nu m-au contactat – dar decisesera sa claseze cazul! – si dup ace i-am aratat ca foloseau un act de identitate pe care eu nu-l mai detineam de un an si ceva ea s-a sucit si a dispus reluarea cercetarilor.
Presata de sefii ierarhici superiori pe care eu i-am sesizat, a dispus ca in data de 24 aprilie sa se finalizeze tot.
Banuiala legitima a subsemnatului ca in dosarul de mai sus, asta noul, cu reluarea cercetarilor, dispunerea unei neinceperi a urmaririi penale (NUP) a fost si este pregatita mai inainte de finalizarea oficiala a anchetei, cu scopul vadit de a-l favoriza si sa il scape pe actualul primar al comunei Ocna Sugatag, liberal ce l-a avut ca sef de campanie pe penalul Cristian Anghel.
Cand toarta lumea credea ca Ivaszuk nu va pati nimic, totusi, am perseverat si continui sa perseverez in demersurile mele si roadele putine, asa cum sunt ele deocamdata, incep sa apara.
Procurorii se fac că lucrează în dosarul Ivaszuc, la fel si politistii, care abia dupa ce am publicat ieri un articol la ora 15.45 m-au instiintat prin ceea ce vedeti mai jos atasat ca azi trebuie sa ma duc la Politie.
Azi m-am dus insa am refuzat sa dau vreo declaratie, cata vreme TERMENUL dispus de prim – procurorul Borcuti este depasit.
Asa pe de o parte, pe de alta si pentru ca ea, in incompetenta ei, a dispus ca sa fie continuate cercetarile TOT de Dunca Ioan, desi acesta se antepronuntase prin Ordonanta prin care-l scotea basma curata pe Ivaszuk.
Se doreste vadit ca imunitatea inchipuita a primarului sa rămana în picioare, ca o armură care nu are nevoie de stăpanul ei, ca să sperie locatarii castelului.
Acum, încerc să schițez argumentele că acesta este un articol și nu parte a vreunui complot:
Ma asteptam ca intr-un stat de drept , o ancheta sa-si urmeze cursul firesc procedural, cu audieri de ambele parti, prezentare de probe, confruntare etc.
Desi urasc sa am dreptate ancheta avea cursul prestabilit si pecetluit spre un luminos NUP.
Asadar, un semn este ca s-a desemnat acelasi procuror de caz, care s-a antepronuntat, dupa cum v-am explicat mai sus.
In ultima zi stabilita de procuror, adica 24 aprilie 2014, ca zi de finalizare a anchetei, mi-am permis sa constat in scris intr-un articol ca nu s-a intamplat nimic.
Si, mirare, in aceeasi zi, imediat dupa aceea, anchetatorii politiei, intr-un ritm hei-rupist s-au gasit sa ma citeze pentru a finaliza ancheta intr-un timp record, adica in aceeasi zi.
Prin aceleași surse care astăzi sînt considerate suspecte sau de-a dreptul inventate, am aflat că toți cei implicați, în frunte cu personajele din propozitie vor fi scăpate chiar de către Politie - Parchet.
A urmat mai bine de o lună de luptă publicistică, am publicat zi de zi probe noi.
Și nu doar atît.
Dupa modelul Tolontan versus Gala Bute putem invita cititorii la jocuri prin oraș, sa desenam în fața sediului DNA sau a Politiei Baia Mare traseul dosarului și sa publicam pană și contul bancar sau de telefonie mobila unde să caute procurorii. Putem sa mergem la parada de Ziua de 1 MAI din București și alte cinci orașe
Asteptam sa aflam că a fost numit un nou procuror de caz, că vor fi cercetați toți cei din compartimentele de cercetare penala care au o implicare în caz și identificați vinovații.
Iar dacă procurorii nu se vor ține de promisiunea propriei profesii pînă la capăt, vom face exact la fel ca prima oară!
Sau, mai grav pentru ei, LE GARANTAM ca le vom sesiza sefii ierarhici superiori, sa stie si acestia cum lucreaza smecherii din teritoriu, mana-n mana cu mai marii zilei.
Ambele tabere fiind platite din bani publici, cu sume deloc modeste!
Ar fi cam mult efort risipit din partea ziarului pentru ca, acum, să topim chiar noi ceea ce am salvat de la topit.
Ca sa stie si ei,scepticismul este sănătos pentru o societate democratică.
Astfel imi permit sa le reamintesc celor in cauza care sunt obligatiile lor profesionale si eventualele sanctiuni:
art. 1
(1) Ministerul Public este parte componenta a autoritatii judecatoresti, iar atributiile sale sunt prevazute in Constitutia Romaniei,
(2) In activitatea judiciara, Ministerul Public reprezinta interesele generale ale societatii si apara ordinea de drept, precum si drepturile si libertatile cetatenilor.
(3) Ministerul Public isi exercita atributiile prin procurori constituiti in parchete, in conditiile legii.
Titlul VI - Organizarea si functionarea parchetelor de pe langa judecatorii Capitolul I - Conducerea si structura parchetelor de pe langa judecatorii
Art. 92
(1) Parchetele de pe langa judecatorii sunt conduse de prim-procurori, ajutati, in cazul unitatilor mari, de prim-procurori adjuncti.
2) Prim-procurorul adjunct actioneaza pentru ducerea la indeplinire a masurilor dispuse de prim-procuror, coordonand si controland activitatea compartimentelor parchetului, repartizate de acesta.
5) Prim-procurorul indeplineste urmatoarele atributii:
a) organizeaza, conduce, coordoneaza si raspunde de activitatea de indeplinire a sarcinilor ce revin parchetului de pe langa judecatorie, potrivit legii si ordinelor procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie;
c) repartizeaza, acolo unde este cazul, procurorii pe activitati in cadrul parchetului, in functie de pregatirea, specializarea si aptitudinile acestora si de necesitatea bunei functionari a parchetului;
d) dispune masurile care se impun pentru desfasurarea activitatii judiciare in conditii bune, potrivit legii;
OBLIGAŢII ŞI RĂSPUNDERE DISCIPLINARĂ
Legea nr.303/2004 privind statutul magistraţilor enumeră abaterile pentru care magistraţii răspund disciplinar.
Procurorii răspund disciplinar pentru abaterile de la îndatoririle de serviciu, precum şi pentru abaterile prin care se aduce atingere prestigiului instituţiei.
Pentru săvârşirea de abateri, legea prevede aplicarea de sancţiuni disciplinare.
În cazul procurorilor acţiunea disciplinară se exercită de consiliile de disciplină ale Consiliului Superior al Magistraturii formată dintr-un membru al Secţiei pentru procurori şi 2 inspectori ai Serviciului de inspecţie judiciară pentru procurori.
Comisia de disciplină poate fi sesizată în legătură cu abaterile disciplinare ale procurorilor de orice persoană interesată sau se pot sesiza din oficiu.
Art. 93.din L 303/2004- privind statul magistraţilor
Magistraţii răspund civil, disciplinar, administrativ şi penal, în condiţiile legii.
Art. 97.- Constituie abateri disciplinare:
f)nerespectarea în mod repetat a dispoziţiilor legale privitoare la soluţionarea cu celeritate a cauzelor;
h)reţinerea repetată a dosarelor peste timpul necesar efectuării lucrărilor sau studiului dosarului;
j) neglijenţa gravă sau repetată în rezolvarea lucrărilor;
k) efectuarea cu întârziere a lucrărilor;
Art. 98.- Sancţiunile disciplinare care se pot aplica magistraţilor, proporţional cu gravitatea abaterilor, sunt:
a)avertismentul;
b)diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu până la 15% pe o perioadă de la o lună la 3 luni;
c)mutarea disciplinară pentru o perioadă de la o lună la 3 luni la o instanţă sau la un parchet, situate în circumscripţia aceleiaşi curţi de apel ori în circumscripţia aceluiaşi parchet de pe lângă curtea de apel;
d)revocarea din funcţia de conducere ocupată;
e)excluderea din magistratură.
Art. 99.- Sancţiunile disciplinare prevăzute la art. 98 se aplică de secţiile Consiliului Superior al Magistraturii, în condiţiile legii sale organice.
Codului deontologic al judecătorilor şi procurorilor
Hotărâre nr. 328/2005 a CSM din 24/08/2005 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 815 din 08/09/2005
Exercitarea îndatoririlor profesionale
Art. 12. - Judecătorii şi procurorii sunt obligaţi să-şi îndeplinească cu competenţă şi corectitudine îndatoririle profesionale, să respecte îndatoririle cu caracter administrativ stabilite prin legi, regulamente şi ordine de serviciu.
Art. 13. - Judecătorii şi procurorii sunt datori să depună diligenţa necesară în vederea îndeplinirii lucrărilor repartizate, cu respectarea termenelor legale, iar în cazul în care legea nu prevede, înăuntrul unor termene rezonabile.
