Am avut dreptate si cu REMIN-ul!
Nu cu multa vreme-n urma am fost singurul care am aratat ca atunci cand liderii locali ai PSD au facut realmente spume la gura, abrupt sarind la gatul oricui mimand protejarea intereselor REMIN.
In realitate, dupa cum v-am demonstrate déjà si dupa cum puteti lesne pricepe din linkurile atasate ca argument, liderii rosii locali s-au solidarizat doar cu interesele lui Relu Iancu si ale deputatului de mucava Florin Tataru, marioneta primului.
Asa s-a facut ca am asistat la un comunicat semnat de-o haita de false vedete ale politicii romanesti, de oameni care, luati separate la purecat, niciunul nu are expertiza necesara intelegerii acelor randuri, darmite a redactarii lor.
Tocmai pornind de la faptul ca ii cunosc foarte bine pe toti semnatarii recunoasterii manipularii fatise a lui Iancu – Pareto am scris atunci.
Cred si acum ca NICIODATA pana acum o formatiune politica nu s-a prostituat in halul in care au facut-o atunci liderii PSD Maramures intr-o conferinta de presa din care nici macar ei n-au inteles nimic.
Asadar, e de ajuns sa spui ca au stat la masa Gabi Zetea, deputatii Gheorghe Simon si Florin Tataru si, logic, „senatorul rechizitelor”, adica Liviu Marian Pop.
Niciunul dintre cei prezenti NU a avut si nu ARE habar sau vreo legatura directa cu subiectul din propozitia temei supuse dezbaterii.
Nu mai vorbesc de faptul ca facatura se vede din avion si ca unii din tagma mai stim si noi cate ceva de preocuparile oamenilor din umbra de la PSD.
Cum ar fi, ca sa dau cel mai potrivit exemplu, Relu Iancu,
Asadar, un comunicat TEHNIC, scris ca atare in numele acestuia, poate chiar de el.
De fapt, lucrurile sunt foarte simple, chiar mai simple decat crede lumea.
Lor nu le pasa de soarta Remin, Romaltyn sau Baia Mare, cum au sustinut si atunci si cum o fac si acum, ci numai de faptul ca Relu Iancu a fost indepartat de langa placinta de pe platou.
Mai exact, ca sa intelegeti, invocata Autoritate pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS) a luat o masura mai radicala: i-a inlocuit pe cei doi administratori judiciari de la Remin, respective pe nevasta lui Relu Iancu, adicatalea Liana Iancu (Pareto Grup) si pe Coman Ioan (Pro Insolv), motiv de amarnica suparare pentru cei in cauza si pentru rudele/prietenii lor.
Onor domnii Relu Iancu si Tataru Florin stiu la ce ne referim.
Ca sa nu ramana cu onoarea patata, s-a incropit de indata o sedinta de exprimat ingrijorarea la opinia publica, pentru ca da bine la alegatori.
Noi, in paralel, de pe surse am aflat ca AAAS vrea sa se implice serios in revigorarea mineritului in Maramures, motiv pentru care nu mai vrea sa cheltuie toti banii obtinuti pe piritele aurifere, doar pe plata datoriilor catre creditorii Remin, lucru care ni se pare deosebit de bun.
Re-esalonam datoriile si cautam solutii pentru investitii care sa dea locuri de munca.
Cu acest lucru Relu Iancu n-a putut fi de accord, pentru ca el voia doar sa se dea banii incasati pe plata unor datorii, operatiune din care el isi lua automat comisionul aferent, basca „simpatia” de la cei astfel salvati si cu conturile burdusite.
De aceea, oare nu era mai simplu pentru domnii parlamentari sa-i intrebe si pe cei de la AAAS ce au de gand sa faca inainte sa-l asculte orbeste pe Relu Iancu si sa citeasca „dupa dictare” ce le-a pus el in mana?!
Pe de alta parte, de ce nu au tinut o conferinta de presa liderii PSD ca sa ne vorbeasca despre jaful de la Remin, din perioada Iancu & Coman?!
Asa am fi putuit afla cum oare s-a putut ca unii creditori aflati la coada au ajuns in fata si chiar prioritar la anumite despagubiri si plati.
Asa am fi aflat cum s-a putut ca absolute toate propunerile lor sa fie avizate de judecatorul sindic si cum se face ca abia acum va veni controlul pe capul lor?
Noi va spunem ca e groasa rau la curul lor cu acest control, pentru ca miroase groaznic a coruptie si a real dezinteres pentru banul public.
Cert e ca am convingerea ca acest control ne va spune de cate ori s-a sarit peste lista si ordinea creditorilor, si poate aflam si cum de judecatorul syndic a fost orbit de argumentele lui Iancu & Coman, poate si in ce au constat acele argument.
Pentru ca pana si judecatorii sindici pot fi schimbati, daca nu stiati!
Si ca sa ne facem si mai bine intelesi, iata cum se prezinta lucrurile in astfel de cazuri, ca sa stiti cu totii cum arata gunoiul ascuns sub pres de Iancu & Coman.
Adunarea creditorilor în procedura insolvenţei, adunarea constituită din totalitatea creditorilor care au formulat şi cărora le-a fost admisă, total sau în parte, cererea de înregistrare a creanţei lor pe tabelele de creanţe întocmite în procedura insolvenţei. A.c. este convocată şi prezidată de administratorul judiciar sau, după caz, de lichidator, dacă legea sau judecătorul-sindic nu dispune altfel, iar secretariatul şedinţelor adunărilor creditorilor este în sarcina administratorului judiciar sau, după caz, a lichidatorului. Creditorii cunoscuţi pot fi convocaţi de administratorul judiciar sau de lichidator în cazurile prevăzute expres de lege de câte ori este necesar. A.c. poate fi convocată şi de comitetul creditorilor sau la cererea creditorilor deţinând creanţe în valoare de cel puţin 30% din valoarea totală a acestora (art. 13 din Legea nr. 85/2006). Convocarea creditorilor trebuie să cuprindă ordinea de zi a şedinţei, fiind nulă orice deliberare asupra unei chestiuni necuprinse în convocare, cu excepţia cazului în care la şedinţă participă titularii tuturor creanţelor. Creditorii pot fi reprezentaţi în adunare prin împuterniciţi cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor bugetari şi al celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii.
Deliberările şi hotărârile a.c. trebuie cuprinse într-un proces-ver-bal, care va fi semnat de preşedintele şedinţei, membrii comitetului creditorilor, precum şi de administratorul judiciar sau de lichidator, după caz. Acesta trebuie depus, prin grija administratorului judiciar/lichidatorului, la dosarul cauzei, în termen de două zile lucrătoare de la data a.c. Hotărârea a.c. poate fi desfiinţată de judecătorul-sindic pentru nele-galitate, la cererea creditorilor care au votat împotriva luării hotărârii respective şi au făcut să se consemneze aceasta în procesul-verbal al adunării, precum şi la cererea creditorilor îndreptăţiţi să participe la procedura insolvenţei, care au lipsit motivat de la şedinţa a.c.
Cu excepţia cazurilor în care legea cere o majoritate specială, şedinţele adunării creditorilor vor avea loc în prezenţa titularilor de creanţe însumând cel puţin 30% din valoarea totală a creanţelor asupra averii debitorului, iar deciziile adunării creditorilor se adoptă cu votul favorabil al titularilor majorităţii, prin valoare, a creanţelor prezente. Calculul valorii totale a creanţelor mai sus prezentate împotriva averii debitorului se va determina prin raportare la următoarele criterii: i) ulterior afişării tabelului preliminar şi până la afişarea tabelului definitiv, valoarea creanţelor verificate şi acceptate de administratorul judiciar, astfel cum reiese din cuprinsul tabelului preliminar; ii) ulterior afişării tabelului definitiv şi până la confirmarea unui plan de reorganizare, astfel cum reiese din cuprinsul tabelului definitiv; iii) ulterior confirmării planului de reorganizare şi până la afişarea tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din planul de reorganizare confirmat; iv) ulterior afişării tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din cuprinsul acestuia (art. 15 din Legea nr. 85/2006).
Rostul introducerii judecătorului în procedură derivă tocmai din puterea cu care el este investit, spre deosebire de orice alt funcţionar public care are doar un statut marcat de atribuţii (drepturi şi obligaţii), fără misiunea de a face dreptate, de a rândui relaţiile sociale.
Evident că judecătorul sindic are atribuţii speciale în procedura insolvenţei, dar acestea nu-l pot îndepărta de la misiunea sa, consolidată tocmai de puterea sa de judecată, chiar dacă atribuţiile sale sunt limitate în procedura insolvenţei. El este obligat să-şi exercite rolul său activ, căci este unicul participant din procedură care este dator să observe feedback-ul social şi să reflecteze asupra realităţilor curente, „fixate” de modul de aplicare a Legii nr. 85/2006.
Procedura insolventei - Atributiile judecatorului sindic
In cadrul procedurii insolventei, principalele atributii ale judecatorului-sindic sunt:
• pronuntarea motivata a hotararii de deschidere a procedurii si, dupa caz, de intrare in faliment atat prin procedura generala, cat si prin procedura simplificata;
• judecarea contestatiei debitorului impotriva cererii introductive a creditorilor pentru inceperea procedurii; judecarea opozitiei creditorilor la deschiderea procedurii;
• desemnarea motivata, prin sentinta de deschidere a procedurii, dintre practicienii in insolventa care au depus oferta de servicii in acest sens la dosarul cauzei, a administratorului judiciar provizoriu sau, dupa caz, a lichidatorului care va administra procedura pana la confirmarea ori, dupa caz, inlocuirea sa de catre adunarea creditorilor, stabilirea remuneratiei in conformitate cu criteriile stabilite prin legea de organizare a profesiei de practician in insolventa, precum si a atributiilor acestuia pentru aceasta perioada. In vederea desemnarii provizorii a administratorului judiciar, judecatorul-sindic va tine cont de toate ofertele de servicii depuse de practicieni, de cererile in acest sens depuse de creditori si, dupa caz, de debitor, daca cererea introductiva ii apartine;
• confirmarea, prin incheiere, a administratorului judiciar sau a lichidatorului desemnat de adunarea creditorilor, confirmarea onorariului negociat cu adunarea creditorilor;
• inlocuirea, pentru motive temeinice, prin incheiere, a administratorului judiciar sau a lichidatorului;
• judecarea cererilor de a i se ridica debitorului dreptul de a-si mai conduce activitatea;
• judecarea cererilor de atragere a raspunderii membrilor organelor de conducere care au contribuit la ajungerea debitorului in insolventa, potrivit art. 138 din Legea nr. 85/2006 (a se vedea in acest sens Procedura insolventei – Raspunderea membrilor organelor de conducere ), sesizarea organelor de cercetare penala in legatura cu savarsirea infractiunilor prevazute la art. 143-147 din aceeasi lege;
• judecarea actiunilor introduse de administratorul judiciar sau de lichidator pentru anularea unor acte frauduloase si a unor constituiri ori transferuri cu caracter patrimonial, anterioare deschiderii procedurii;
• judecarea contestatiilor debitorului, ale comitetului creditorilor ori ale oricarei persoane interesate impotriva masurilor luate de administratorul judiciar sau de lichidator;
• admiterea si confirmarea planului de reorganizare sau, dupa caz, de lichidare, dupa votarea lui de catre creditori;
• solutionarea cererii administratorului judiciar sau a comitetului creditorilor de intrerupere a procedurii de reorganizare judiciara si de intrare in faliment;
• solutionarea contestatiilor formulate la rapoartele administratorului judiciar sau ale lichidatorului;
• judecarea actiunii in anularea hotararii adunarii creditorilor;
• pronuntarea hotararii de inchidere a procedurii.
Trebuie mentionat ca atributiile judecatorului-sindic sunt limitate la controlul judecatoresc al activitatii administratorului judiciar si/sau al lichidatorului si la procesele si cererile de natura judiciara aferente procedurii insolventei.
Atributiile manageriale apartin administratorului judiciar ori lichidatorului sau, in mod exceptional, debitorului (daca acestuia nu i s-a ridicat dreptul de a-si administra averea), iar deciziile manageriale pot fi controlate sub aspectul oportunitatii de catre creditori, prin organele acestora.
In ceea ce priveste hotararile pronuntate de judecatorului-sindic, mentionam ca acestea sunt definitive si executorii si pot fi atacate separat cu recurs.
http://ne-cenzurat.ro/ancheta-necenzurata/40744-aaas-solicita-interventia-corpului-de-control-al-prim-ministrului-in-cazul-remin.html
http://ne-cenzurat.ro/injustitie/40081-psd-maramures-se-dezice-de-guvern-apara-pe-fata-interesele-lui-relu-iancu.html
http://ne-cenzurat.ro/politica/40079-psd-maramures-are-o-alta-viziune-despre-cianuri.html
http://ne-cenzurat.ro/politica/40567-deputatul-florin-tataru-ii-cere-primarului-catalin-chereches-transparenta-totala.html