Mar 30 Mircea Moise, avocatul “Stiintei”, avertizeaza noua conducere a FRF: “Daca vor sta in pasivitate vor ajunge subiectul unui dosar penal!”

Avocatul lui FC Universitatea Craiova, Mircea Moise, a instiintat noua conducere a FRF ca va fi actionata in judecata in cazul in care nu va lua masuri pentru limitarea prejudiciului produs clubului din momentul in care forul a dispus dezafilierea gruparii patronate de Adrian Mititelu, in vara lui 2011.“Aviz celor de la conducerea Federatiei, daca vor sta in pasivitate vor ajunge si subiectul unui dosar penal pentru ca nu poti sta in pasivitate, cand sunt savarsite infractiuni, prejudiciul se extinde si sunt rugati sa limiteze prejudiciul si mi se raspunde ca pe ei ii intereseaza ce este dupa 5 (5 martie, n.r.). Eu le spun ca dupa 5 se extinde prejudiciu.Am avut o intalnire cu domnul presedinte.

Nu i-am cerut decat sa informeze membrii CEx in legatura cu situatia exacta a Universitatii Craiova si sa ia masuri. Este problema domnului presedinte daca va dori sa o faca, pentru ca atributiile de serviciu nu si le exercita pentru ca ii zic eu, ci pentru ca trebuie sa si le exercite”, a declarat Mircea Moise in exclusivitate pentru Sport Total Fm, in emisiunea “Trafic Sport”, realizata de Horatiu Sima.

Dosarul a fost disjuns din cel al lui Mircea Sandu si al membrilor Comitetului Executiv

Reactia reprezentantul legal al lui FC Universitatea Craiova vine la doar o zi dupa ce plangerea formulata de gruparea in cauza impotriva selectionerului Victor Piturca si a opt componenti ai comisiilor FRF a fost trimisa la DNA de un judecator al Curtii de Apel Bucuresti, urmand ca proucrorii sa decida daca vor dispune urmarirea penala in cazul paratilor.
“Acest dosar s-a disjuns din dosarul care face obiectul tirmiterii in judecata a lui Mircea Sandu si a membrilor CEx. Nu stiu ce strategie au avut procurorii, daca s-a dorit intr-adevar sa nu se vorbeasca de grup infractional, raportat la imprejurarea ca este vorba de o persoana juridica de utilitate publica si este urat sa vorbesti despre o federatie de fotbal infractoare. Este pentru prima data cand judecatorul transmite dosarul la DNA pentru a incepe urmarirea penala, pentru ca daca ar fi fost inceput, acum facea obiectul unui dosar retinut spre judecata”, a spus Moise.

Si cei 8 membri ai comisiilor federale care au judecat cazul Universitatii vor avea sechestru asiguratoriu

“In luna decembrie eram la Federatie si le-am spus ca le-am facut plangere penala. Domul presedintele Sabau (Dorin Sabau, pres. Comisiei de Recurs, n.r.) m-a chemat sa le spun membrilor ca le-am facut plangere penala. Oamenii m-au intrebat de ce, iar eu am intrebat de ce au dat o hotarere de 7 milioane de euro. Au spus ca au aplicat statutul si regulamentul. Eu le-am raspuns ca le-am facut plangere penala pentru ca trebuie sa mearga in fata judecatorului sa spuna ca nu au aplicat legea, ci ca au aplicat statutul si regulamentul, sa vedem ce spune judecatorul.Pentru acesti oameni urmeaza sechestru asiguratoriu pe bunurile mobile si imobile, pentru ca prejudiciu este de fapt de 284 de milioane de euro. Daca aceasta hotarare nu exista, noi n-am fi fost exclusi din fotbal. Cu 39 de jucatori, in ce Liga am fi fost acum?”, a spus Mircea Moise.

Afilierea Craiovei s-a facut dupa lista de prezenta, semnata de doar 7 persoane, dar nu a fost supusa la vot!

Razboiul gruparii patronate de Adrian Mititelu continua si pe frontul local, impotriva echipei sprijinite de autoritatile din Banie, CS “U” Craiova. Avocatul Mircea Moise contesta virulent legalitatea inscrierii si participarii liderului Seriei 2 in competitie. “Noi am solicitat judecatorului sa anuleze hotararea partiala, respectiv inscrierea si participarea si afilierea acestul club. Magistratii au cerut actele baza in carora au luat aceste decizii. Oamenii, de 4-5 termene, au lungit-o. La ultimul termen s-a adus aceasta lista de prezenta, in care nu exista nicio hotarare. In 14.8.2013, Federatia prin CEx a stabilit echipele participante. Trei persoane s-au opus ca acest club sa participe in Liga 1, Ion Craciunescu, Auras Brasoveanu si a treia persoana nu o cunoastem. La sedinta au participat 11 persoane, a 11-a persoana este Valeriu Argaseala, care s-a prezentat la inceputul sedintei, dar nu a ramas, a plecat. Exista o lista de prezenta semnata de sapte persoane. S-a transcris o hotarare din ordinea de zi, nu rezulta ce s-a adoptat, deci aceasta hotarare nu este semnata de nicio persoana. Exista doar o lista de prezenta ca au fost prezenti in sedinta, la finalul careia se trece ca cine a semnat este de acord cu hotararile luate, adica nici nu mai trebuia sa votezi”, a explicat Mircea Moise.